El amanecer de una nueva era!

Posted mayo 16th, 2010 in Posts by Mariano

Cortesía de Deviantart.com

Anunciando la próxima aventura…

Como seguramente sabrán, durante el último año y medio he trabajado junto a Santiago Bustelo en el estudio de arquitectura de productos digitales Icograma. Esta situación estará cambiando a partir de junio donde estaré encarando un nuevo desafío, ya que he decidido aceptar el ofrecimiento de Ramiro Dirube para formar parte de la división Interactive de Ogilvy & Mather , como director para la cuenta del Banco Santander Río.

Es por eso que escribo este post, a modo de “cierre y evaluación” de lo que considero una gran etapa de mi vida, donde experimenté un profundo crecimiento desde lo profesional y personal. Este tiempo compartido junto a Pamela VanniNicolás CunninghamRoberto RamaMarcelo D’AvinoJuan Pablo Astorga y Santiago mismo fue una experiencia excepcional, que me permitió descubrir el Diseño de Interacción como la continuación digital del Marketing de la Experiencia. Continue Reading »

La semana del 2011-02-16 en Twitter

Posted mayo 13th, 2010 in Posts by Mariano

Powered by Twitter Tools

La semana del 2011-02-16 en Twitter

Posted mayo 13th, 2010 in Posts by Mariano

Powered by Twitter Tools

La semana del 2011-02-16 en Twitter

Posted mayo 13th, 2010 in Posts by Mariano

Powered by Twitter Tools

La semana del 2011-02-16 en Twitter

Posted mayo 13th, 2010 in Posts by Mariano

Powered by Twitter Tools

La semana del 2011-02-16 en Twitter

Posted mayo 13th, 2010 in Posts by Mariano

Powered by Twitter Tools

Notas para cuando sea padre #003

Posted mayo 10th, 2010 in Notas para cuando sea padre, Posts, Reflexiones by Mariano

Equilibrio, foco y autopercepción

Creo que fue Tony Robbins que dijo que “estar en equilibrio” es una capacidad de la cual los humanos carecemos.

Nuestra única posibilidad es ir de extremo a extremo, y de esta manera compensar permanentemente las “desviaciones” que naturalmente suceden. Esto me hace acordar mucho a conducir el timón de una lancha: uno no puede dejar de corregir el curso de la nave en ningún momento.

Esta analogía me permite ir al punto: la claridad en el objetivo.

Si no tenemos establecido el objetivo –el futuro hacia dónde vamos, el puerto, el destino- no podremos realizar correcciones consistentes con él.

Sin dudas que podemos navegar, e inclusive llegar a donde queríamos: la posibilidad existe pero la probabilidad de lograrlo se reduce.

Los dos factores que veo principales llegado este punto son:

1) Autoconocimiento: fundamental para entender nuestros objetivos, e integrar todas las acciones detrás de ellos. Alinearnos hace que el solo transcurrir del tiempo n0s lleve hacia lo que queremos.

2) Capacidad de focalizar energías: para superar el oleaje natural –las vicisitudes de la vida-, necesitaremos potencia. Una vez que el timón está orientado, nuestro avance dependerá de la capacidad de ignorar lo que no es realmente importante y hacer foco con nuestra energía.

Con este set, creo que el avance dependerá de mantenernos atentos a nuestra autopercepción, que es lo que nos permite saber si nos mantenemos en el camino o si nos estamos desviando.

La solución al conflicto entre Israel y Palestina, al alcance de la mano…

Posted mayo 3rd, 2010 in Posts by Mariano

…de la persona que dice tener el sistema para predecir el futuro de cualquier situación.

Imagen de: http://www.oweiss.com

Como algunos ya saben, desde hace algunos meses que vengo investigando un modelo económico que permita medir el valor de la vida desde un lugar distinto al del dinero, las mercancías y/o el trabajo.

En este transcurrir he recibido importantísimas colaboraciones de Seba Fernández Quesada, Gabriel Foglia , Fede Lois y Agustín Depetris.

Si bien el trabajo sobre el modelo está en pañales, lo más interesante es la cantidad y calidad de información a la que estoy expuesto mientras transito este camino. Lo que es, de por sí, una excelente recompensa.

Recientemente, Sebastián encontró el material de este brillante científico que utiliza un modelo predictivo para hacer pronósticos sobre el mundo de las finanzas, la economía y la política. Pronósticos que –según él mismo asegura- le permiten predecir el desenlace de virtualmente cualquier conflicto internacional.

Bruce Bueno de Mesquita utiliza este modelo que le permite evaluar situaciones complejas donde conviven multitud de variables y agentes con intereses contrapuestos, y lograr entender cuáles serían las consecuencias probables.

Leyendo una extensa nota sobre su vida en good.is, llegué a un párrafo que me pareció realmente muy valioso, y que expresa en pocas líneas una verdadera solución win-win para los países participantes de la situación que describe el título de este blogpost: Israel y Palestina.

A continuación les dejo la traducción del fragmento que cambió totalmente el enfoque desde donde pensar los conflictos.

Recientemente, [Bueno de Mesquita] ha aplicado su ciencia aportando algunas ideas para la resolución del conflicto entre Israel y Palestina: “Desde mi punto de vista, es una equivocación buscar estrategias que construyan mutua confianza porque nunca se van a consolidar. Ninguno de los lados tiene una buena razón para confiar en el otro”.

“La tierra de paz es un concepto inherentemente fallido porque tiene un problema de compromiso fundamental. Si yo te doy tierras sobre tu promesa de paz en el futuro, luego de que tengas la tierra –como los israelíes bien saben- es muy costoso recuperarla si no cumples con tu parte del trato. Continue Reading »

Switch to our mobile site